Electrical & Electronics Quality Assurance Jobs in Japan
107 open permanent quality assurance roles at 15 electrical & electronics companies in Japan, tracked daily from each company's own careers page.
107 open permanent quality assurance roles at 15 electrical & electronics companies in Japan, tracked daily from each company's own careers page.
Panasonic accounts for 32% of open roles here.
Panasonic posts the most Quality Assurance roles here: 34 of 107 across 15 employers, ahead of Hitachi (23).
Postings here state remote or hybrid work in 36% of cases, against 27% across all tracked postings.
Free to join. Set your terms, stay hidden, and hear only from roles that state them.
75% of postings here state a salary, against 45% across all tracked postings.
Open roles across the 13 companies tracked through the period held within 3% over the past 14 days.
Daily total across the 13 companies tracked through the whole period. Companies added mid-period are excluded until the window catches up to them. As of October 13, 2026 · tracked daily since August 1, 2026
Electrical & Electronics Quality Assurance · 80 postings with comparable stated pay, from 10 employers
median ¥7,300,000 · 80 postings
¥5,500,000
Typical advertised range
¥9,000,000
Postings by Advertised Range
¥4M–5.9M
5
¥6M–7.9M
44
¥8M–9.9M
22
How hiring on this page compares with its wider market, on the same measures.
Compared with Electrical & Electronics employers across Japan (52 companies).
Counts on this page come from AirTA's own daily checks of each company's careers page. When a number cannot be measured reliably, it is hidden rather than estimated. Industry describes the company, not the individual role, so an employer with several businesses appears under each industry it operates in. Report a data issue.
| 《徳島県》 リチウムイオン二次電池の品質保証/品質管理【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《勤務地》大阪府門真 品質保証部門スペシャリスト【PID コーポレート品質統制部】 | Panasonic |
| 《福岡》《顧客品質エンジニアリング》電子部品実装ライン制御管理ソフト:CPBD_29_0_02【PCO 回路形成プロセス事業部】 | Panasonic |
| ☆【福島県(郡山)】電子回路基板材料の品質保証部門 設備管理・校正計画担当【PID 電子材料事業部】 | Panasonic |
| ☆【福島県(郡山)】電子回路基板材料の貿易コンプライアンス・設備保全・計量管理の品質保証業務【PID 電子材料事業部】 | Panasonic |
| ☆【山口県（山口）】グローバルシェアNo１導電性高分子ハイブリッドアルミ電解コンデンサの品質保証業務【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
| ☆《京都・宇治》導電性キャパシタの品質保証（製品審査/認定業務)【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《守口/洲本》リチウムイオン電池搭載製品の安全規格管理業務【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《大阪／守口》蓄電システム製品の品質保証業務（設計品質）【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《大阪・和歌山》円筒リチウムイオン電池の品質管理【PEC モビリティエナジー事業部】 | Panasonic |
| 《大阪／守口》蓄電システム製品の品質保証業務（市場品質）【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《守口/洲本》リチウムイオン電池搭載製品の環境負荷物質調査、規制管理【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《大阪》《生産プロセス》航空機内エンタメ機器の電気解析、品質改善業務【PCO アビオニクスビジネスユニット】 | Panasonic |
| ☆【熊本県(玉名)】導電性高分子タンタルコンデンサ生産工場における品質保証業務（工程＆顧客品質対応）【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
| 【大阪府門真市】製品中の化学物質の品質管理全般のマネジメント【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
| ☆《京都・宇治》導電性キャパシタの品質保証（内部品質改善）【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《兵庫県/洲本》データセンター向け蓄電池システムの検査工程・検査プログラム開発【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| 《大阪・和歌山》円筒リチウムイオン電池の品質評価・製品審査【PEC モビリティエナジー事業部】 | Panasonic |
| 《兵庫／洲本》リチウムイオン電池搭載製品の製品評価業務【PEC エナジーソリューション事業部】 | Panasonic |
| ☆【佐賀県(杵島)】導電性高分子タンタルコンデンサ生産工場における品質保証業務(顧客対応業務)【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
| ☆【熊本県(玉名)】導電性高分子タンタルコンデンサ(POSCAP)生産工場における品質管理業務【PID デバイスソリューション事業部】 | Panasonic |
¥10M–11.9M
8
¥12M–13.9M
1
| Roles closed per employer (30 days) | Not enough postings on this page to compare. | ||
| Median days a role stays open | Not enough postings on this page to compare. | ||
| Postings stating a salary | 75% | 58% |
| Median advertised salary | ¥7,300,000 | ¥8,300,000 |
| Classified postings requiring English (E1 or above) | 52% | 43% |
| Classified postings needing daily English (E3 or above) | 18% | 15% |
| Management-level titles | Not enough postings on this page to compare. | ||
Counts are per-employer averages; shares are across all live postings on October 12, 2026. English rows use the English-level classification (a subset of postings), so they differ from the share of postings mentioning English in the Market Snapshot. A row is hidden when either side has too few postings to compare fairly.